Políticas da Conferência
Processo de Avaliação pelos Pares
CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO DOS PROJETOS
9.1 Os projetos serão apreciados pelo Grupo de Trabalho de Monitoria (GTM) e o acompanhamento da regularidade das ações dos Orientadores pela CFOR/PROGRAD.
9.1.1 Os Orientadores/as que colaboraram como Avaliadores dos Resumos e/ou Moderadores/avaliadores/as das apresentações do III Seminário(s) dos Programas Acadêmicos de Ensino, terão direito a um acréscimo de 5 pontos por participação.
9.1.2 Os orientadores que faltarem as apresentações do(s) trabalho(s) do(s) seu(s) orientando(s) no III Seminário(s) dos Programas Acadêmicos de Ensino, deverão perder um total de 5 pontos no processo seletivo.
9.2 A avaliação dos critérios estabelecidos pelo BAREMA será feita pelo GTM com o apoio da Cfor/Prograd:
BAREMA | |
CRITÉRIOS | PONTUAÇÃO MÁXIMA |
Justificativa (C1) | 20 pontos |
Objetivos (C2) | 20 pontos |
Metodologia e Atividades a serem desenvolvidas pelo(s) Monitor(es) (C3) | 20 pontos |
Plano de Trabalho (C4). | 20 pontos |
Estrutura, Redação e Apresentação do Projeto e Normatização (C5) | 20 pontos |
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU (C6) | 20 pontos |
TOTAL | 120 pontos |
9.3 As notas atribuídas aos quesitos de avaliação (C1 a C5), constantes no quadro acima, obedecerão à escala de valoração apresentada no Quadro abaixo.
Escala de valoração dos itens de avaliação das propostas.
Nota atribuída | Descrição |
0 – 4,0 | No item avaliado, a proposta não apresenta informações suficientes que permitam uma avaliação. |
4,0 – 8,0 | A proposta atende superficialmente quanto às informações e dados apresentados. |
8,0 - 12 | Mesmo parcialmente, a proposta atende ao que se espera de informações e dados em relação ao quesito. |
12- 16 | A proposta consegue, no item avaliado, atender satisfatoriamente com informações e dados detalhados. |
16 - 20 | A proposta consegue, no item avaliado, atender substancialmente ao que se espera, com informações e dados detalhados. |
9.4 Será considerado eliminado do processo seletivo o projeto que:
9.4.1 Obtiver uma pontuação inferior a 50 (cinquenta) pontos;
9.4.2 Obtiver a pontuação 0 (zero), correspondente ao conceito de INSATISFATÓRIO, em qualquer dos seguintes critérios: C1, C2, C3, C4 e C5;
9.4.3 Projetos que não contemplem a atividade docente, isto é, voltados para a comunidade externa da UFCA, que não priorizem os alunos envolvidos na disciplina;
9.5 Os Orientadores não devem apresentar pendências (Relatório final do projeto e frequências dos monitores envolvidos), pois estas determinam a não homologação do projeto.
9.6 O processo seletivo é composto pela pontuação do Barema e do acompanhamento da regularidade das ações dos Orientadores (pendências e colaborações junto a Prograd).
9.7 Para efeito de desempate ficam definidos os seguintes critérios a serem adotados em ordem de prioridade:
9.7.1 Plano de Trabalho;
9.7.2 Metodologia e Atividades a serem desenvolvidas pelo(s) Monitor(es);
9.7.3 Objetivos e justificativa;
9.7.4 Deliberação em Reunião extraordinária do GTM.
PID - Programa de Iniciação à Docência
Sistema de gerenciamento do PID - Programa de Iniciação à Docência.
Universidade Federal do Cariri - UFCA.
Equipe: CFOR/PROGRAD/UFCA.