Políticas da Conferência
Processo de Avaliação pelos Pares
CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO DOS PROJETOS
9.1 Os projetos serão avaliados por uma comissão designada pelo Grupo de Trabalho de Monitoria (GTM) e pelo Comitê Gestor deste edital;
9.1.1 Os Orientadores/as que colaboraram como avaliadores/as nos processos seletivos do(s) Seminário(s) dos Programas Acadêmicos de Ensino e/ou do Processo Seletivo do Edital PID 2019/2020, terão direito a um acréscimo de 5 pontos por participação, na pontuação geral do Barema.
9.2 A avaliação dos critérios estabelecidos pelo BAREMA será feita pela Comissão de Avaliação designada pelo GTM por meio de pareceristas ad hoc (C1 a C5) e pelo comitê gestor do Edital.
BAREMA | |
CRITÉRIOS | PONTUAÇÃO MÁXIMA |
Justificativa (C1) | 20 pontos |
Objetivos (C2) | 20 pontos |
Metodologia e Atividades a serem desenvolvidas pelo(s) Monitor(es) (C3) | 20 pontos |
Plano de Trabalho (C4). | 20 pontos |
Estrutura, Redação e Apresentação do Projeto e Normatização (C5) | 20 pontos |
TOTAL | 100 pontos |
9.3 As notas atribuídas aos quesitos de avaliação constantes no quadro acima obedecerão à escala de valoração apresentada no Quadro abaixo.
Escala de valoração dos itens de avaliação das propostas.
Nota atribuída | Descrição |
0 – 4,0 | No item avaliado, a proposta não apresenta informações suficientes que permitam uma avaliação. |
4,0 – 8,0 | A proposta atende superficialmente quanto às informações e dados apresentados. |
8,0 - 12 | Mesmo parcialmente, a proposta atende ao que se espera de informações e dados em relação ao quesito. |
12- 16 | A proposta consegue, no item avaliado, atender satisfatoriamente com informações e dados detalhados. |
16 - 20 | A proposta consegue, no item avaliado, atender substancialmente ao que se espera, com informações e dados detalhados. |
9.4 Será considerado eliminado do processo seletivo o projeto que:
9.4.1 Obtiver uma pontuação inferior a 50 (cinquenta) pontos;
9.4.2 Obtiver a pontuação 0 (zero), correspondente ao conceito de INSATISFATÓRIO, em qualquer dos seguintes critérios: C1, C2, C3 e C4;
9.4.3 Projetos que não contemplem a atividade docente, isto é, voltados para a comunidade externa da UFCA, que não priorizem os alunos envolvidos na disciplina;
9.5 Os Orientadores não devem apresentar pendências (Relatório final do projeto e frequências dos monitores envolvidos), pois estas determinam a não homologação do projeto.
9.6 Para efeito de desempate ficam definidos os seguintes critérios a serem adotados em ordem de prioridade:
9.6.1 Plano de Trabalho;
9.6.2 Metodologia e Atividades a serem desenvolvidas pelo(s) Monitor(es);
9.6.3 Objetivos e justificativa;
9.6.4 Deliberação em Reunião extraordinária do GTM.